• +86 188-0018-6806
  • harveyyan@zhongyinlawyer.com

境内外商事争议解决

案例 | 如何判断律师代理违反“利益冲突”规则?

环球法研 2018-09-12 以下文章来源于金陵民商法苑 ,作者樊荣禧 金陵民商法苑 专注民商法律,探讨法律适用,剖析疑难案例,汇集裁判规则,交流审判经验,提供法律服务。 作者:樊荣禧 来源:金陵民商法苑 如何判断律师代理违反“利益冲突”规则? 裁判要点 同一件事情延伸出来的两起案件,虽然案由、主体、时间不尽相同,但有证据证明两案的利益主体、纠纷实质相同,则同一律师在后案中接受对方当事人委托担任诉讼代理人,可以认定为存在利益冲突。 二审案号  江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终8269号 简要案情 2005年1月、2008年10月,律师王某与D航道工程局(C航道局下属单 ……

投行须对企业实质经营风险负全责!否则严惩!造假入狱严控缓刑!

企业上市法商研究院 今天 来源:投行那些事儿 昨天(2020年8月18日),最高人民法院突然在官方网站重磅发布创业板司法保障若干意见! 内容包括: 1、全面落实对资本市场违法犯罪行为“零容忍”要求,加大对欺诈发行股票、债券罪,违规披露、不披露重要信息罪以及提供虚假证明文件罪追究刑事责任的力度! 2、依法从严惩处在创业板申请发行、注册等各环节滋生的各类欺诈和腐败犯罪! 3、严格控制缓刑适用,依法加大罚金刑等经济制裁力度! 4、准确把握保荐人对发行人上市申请文件等信息披露资料进行全面核查验证的注意义务标准,在证券服务机构履行特别注意义务的基础上,保荐人仍应对发行人的经营情况和风险进行客观中立的实质 ……

股民诉风华高科(000636.SZ)证券虚假陈述案一审胜诉获赔8856万

新浪法问 2020-07-13 10:11 去App听语音播报 作者: 广东奔犇律师事务所主任刘国华律师 备受各界关注的投资者诉广东风华高新科技股份有限公司(000636.SZ)证券虚假陈述案迎来了一审判决! 2020年7月12日晚,风华高科发布《关于投资者诉讼事项进展情况的公告》称,广州中院已对何宇等28名自然人股东起诉公司证券虚假陈述责任纠纷案件审理终结并作出一审判决。法院判决被告风华高科于判决发生法律效力之日起十日内向原告何宇等26人赔偿损失八千余万元。 根据法院判决书、《行政处罚决定书》、司法解释规定等材料,索赔条件暂定为:2016年3月29日至2018年8月7日期间买入风华高科股票, ……

理论界、司法界和实务界共议“员工期权纠纷”

中国法律评论 昨天 《中国法律评论》于2014年3月创刊并公开发行,由中华人民共和国司法部主管、法律出版社有限公司主办。国家A类学术期刊,中文社科引文索引(CSSCI)扩展版来源期刊,人大复印报刊资料重要转载来源期刊。 刊号:CN10-1210/D. 订刊电话:010-83938198 订刊传真:010-83938216 2020年7月31日上午,由北京大学劳动法与社会保障法研究所主办、北大-耶鲁法律与政策改革联合研究中心承办的“员工期权纠纷学术研讨会”,在北大博雅国际酒店举行。 参会嘉宾共20余人,包括来自北京大学、中国人民大学、中国政法大学、中国社科院法学研究所等7所高校和科研机构的民商法 ……

《北京仲裁》专题|从比特币的法律性质谈比特币纠纷的裁决思路

《北京仲裁》专题|从比特币的法律性质谈比特币纠纷的裁决思路 原创 王谨 北京仲裁委员会 今天 本文原载于《北京仲裁》2020年第1辑,总第111辑,本期责任编辑刘念琼。 ●摘要 目前,各类争议解决机构关于比特币类纠纷裁决存在较大差异,反映了实践中争议解决机构对比特币在我国现行监管体制下的法律性质的认识还存在差异。笔者尝试厘清比特币在我国现行法律框架下的法律属性,并分析我国争议解决机构对涉及比特币的五类纠纷的裁决思路,在此基础上提出完善建议,以期对此类纠纷解决有所助益。 ●关键词 比特币 法律性质 纠纷解决 2008年10月31日,伴随中本聪(Satoshi Nakamoto)《比特币:一种点对 ……

追加出资期限未届满股东为被执行人的法律分析

追加出资期限未届满股东为被执行人的法律分析(附:宁波地区案例) 原创 同舟青委小编 同舟律师青委会 昨天 公司作为被执行人的案件,在公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况下,申请执行人往往会依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(法释〔2016〕21号)申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东作为被执行人,主要依据的条文为该规定的第十七条。 第十七条 :“作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依 ……

最高人民法院|关于统一法律适用加强类案检索的指导意见(试行)

庭审之家 今天 为统一法律适用,提升司法公信力,结合审判工作实际,就人民法院类案检索工作提出如下意见。 一、本意见所称类案,是指与待决案件在基本事实、争议焦点、法律适用问题等方面具有相似性,且已经人民法院裁判生效的案件。 二、人民法院办理案件具有 下列情形之一,应当进行类案检索: (一)拟提交专业(主审)法官会议或者审判委员会讨论的; (二)缺乏明确裁判规则或者尚未形成统一裁判规则的; (三)院长、庭长根据审判监督管理权限要求进行类案检索的; (四)其他需要进行类案检索的。 三、承办法官依托中国裁判文书网、审判案例数据库等进行类案检索,并对检索的真实性、准确性负责。 四、类案检索范围一般包括: ……